El trasvase político

Hay mucho de cínico en el debate sobre el paso de los políticos desde la vida pública a la privada, es decir, desde el cargo a la empresa y, en consecuencia, del servicio al beneficio. Digo cínico porque sería idiota ignorar que ese trasvase existió siempre, aunque sólo sea porque política y negocio son dos caras de la misma moneda, dos ámbitos de un mismo Poder que sobrevuela el interés colectivo hasta perderlo de vista. El otro día Guerra se marcó una de sus más demagógicas pamplinas cuando explicó, a propósito del paso de Zaplana a Telefónica, que eso era algo propio y como connatural a los políticos “conservadores” para los cuales, según él, la política no sería una vocación sino un estadio, una estación de paso para conseguir un nimbo prestigioso con el que luego medrar en la vida económica. Guerra, un político profesional seguramente sin mejor oficio, se olvidaba o hacía como que olvidaba los incontables casos de conmilitones suyos que han recorrido ese trayecto no sólo para reemprendrer el trabajo, sino para enriquecerse a vista de todos. ¿Acaso Boyer, Solchaga, Solana o Borrell son una excepción de la virtuosa socialdemocracia o se trata más bien de que lo que se considera normal en sus casos no lo es cuando el trasvasado es Zaplana o Matas? Siempre hubo negocios políticos aunque hasta hace poco no se haya tipificado como delito el tráfico de influencias. Craso se enriqueció desvalijando a los proscritos que él mismo condenaba y todavía en tiempos de Narváez podía hacerse un negocio redondo difundiendo en el Congreso el rumor falso de una crisis de Gobierno que hiciera derrumbarse la Bolsa en beneficio de cualquier marqués de Salamanca. Pero todos sabemos que un caso como el del asesor económico de ZP que ha fichado por el gran “lobby” de la construcción tiene más que ver con el concepto yanqui del “conseguidor” que con los trapisondistas isabelinos. Esto se llama servir a dos señores si es que esos dos no son uno solo.

                                                                    xxxxx

 En pocas ocasiones ha estado más claro el desahuciado esquema marxista que presenta al poder político como el sosia del empresarial en el marco de una elemental división de funciones que hacen posible y más efectiva la dominación: el asesor más íntimo de ZP convertido en “conseguidor” de la patronal del gran sector en crisis, al que irán a parar esas obras públicas que el Gobierno prevé para paliar la “turbulencia” o “desaceleración” que ha puesto a esa potente máquina del desarrollismo a los pies de los caballos. Y por tanto nada tan dudoso como que el Presidente se haya enterado por la prensa del triple mortal de su asesor, y nada tan sugerente como la idea de que ese salto haya sido calculado de común acuerdo por el asesor y el asesorado para matar dos pájaros de un solo tiro. Eso sí, nada más sofístico que esgrimir la letra legal de las incompatibilidades, porque lo que convierte en intolerable esta reconversión del responsable político en afanador empresarial no es lo que diga la Ley, siempre subjetiva e interpretable, sino lo que clama la propia moral política. Yo no entiendo por qué Guerra se olvida de que González trabaja para Slim a la hora de criticar a los “conservadores”, pero sobre todo no se me alcanza cómo puede olvidarse, puestos a infamar al adversario, la inacabable saga de esta generación sociata que cuenta ya con tantos millonarios. El socialismo histórico fue un movimiento de obreros y pequeño-burgueses caracterizados por su modestia; el actual se ha liberado por completo del antiguo complejo que el conservatismo, como es natural, nunca padeció. Pero, insisto, pocos casos de impudicia tan notables como el del asesor de ZP reconvertido en larga mano de los futuros adjudicatarios de los contratos del Estado. Me dice un militante del partido que siente vergüenza ajena. Le contesto que la única vergüenza útil, sobre todo en la vida pública, es la propia.