Pangloss en las 5 llagas

¿De qué país hablaba ayer el presidente Griñán cuando aseguraba que (¡otra vez1) “lo peor de la crisis ya ha pasado”, enumeraba incansable bonanzas y mejoras, decía que era el que presta mayor financiación incondicional (¡) a los Ayuntamientos o hablaba de una recuperación económica y laboral palpable? Cierto que admitió problemas y dificultades pero enseguida se le iba el pincel listo para esbozar el mejor de los mundos posibles. Como al Pangloss volteriano en sus mejores momentos. Se ha dicho que el optimismo es un requisito de toda recuperación. Pero hay que añadir que también de los peores fracasos.

Fracaso pero ¿de quién?

Más allá de la guerra de cifras, la verdad es que la huelga de funcionarios no fue en Huelva lo que se dice un éxito, desde luego no el que correspondería al enorme cabreo que siente el gran colectivo penalizado por el Gobierno y la Junta con una rebaja de sueldos. Pero ¿quién fracasó el martes, los propios funcionarios que deberán pagar a sus expensas los platos rotos por otros o los sindicatos convocantes, cuya capacidad de influencia resultó insuficiente incluso contando en el cabreo mentado? Todo el mundo finge entender las razones de la huelga pero la realidad es que los trabajadores públicos no están menos solos que los privados, aunque sí bastante más que los que, por carecer de trabajo, a nadie interesan. Esta huelga abre un debate. Y un debate en tiempos del cólera es mala cosa.

No somos nadie

Nada ilustra mejor el derrumbe sufrido por el prestigio internacional de España bajo este Gobierno que el reciente viaje del ministro Moratinos a Mauritania para tratar de conseguir la liberación de los cooperantes españoles secuestrados en aquel país por Al Qaeda. Primero por el viaje mismo, luego por el hecho de que nos hayamos enterado y, en fin, por el fracaso de su misión, saldada con un lacónico anuncio de que los rehenes, tras su larguísimo cautiverio, “se encuentran bien”. Recuerden cómo nos respaldaron los EEUU cuando la crisis de Peregil y comparen, pero ni eso será preciso pare entender que ese viaje de un ministro de Exteriores del Gobierno que en este momento preside la UE a un país en cuadro como es Mauritania, constituye una demostración de irrelevancia política difícilmente superable. Tratar secuestros con rehenes nunca fue fácil, por supuesto, y nadie sería tan insensato como para evocar con nostalgia la brillante operación israelí de 1976 cuando liberó a sus secuestrados en Uganda, ¡a 3.500 kilómetros!, en un operativo de película. Pero una cosa es el sentido común y otra la humillante pasividad con que este Gobierno se exhibe suplicando a un país muy respetable pero de cuarta fila que cumpla con el deber elemental de no proteger terroristas. También asistimos estos días a la insultante escalada de desprecio con que la Armada británica humilla en aguas españolas a nuestros militares sin que el Gobierno diga esta boca es mía ni, por supuesto, Chaves se manifieste ante la Colonia como hacía cuando gobernaba el PP y atracaban en ella los mismos submarinos atómicos que atracan hoy. En resumen, que el Gobierno dirá lo que quiera –por lo demás, su crédito, lamentablemente, está más que agotado—pero la realidad es que hemos pasado de ser un país que contaba en el foro internacional a ser el pito del sereno. No somos nadie, aflíjanse si quieren, pero eso es lo que hay.

 

Aspirar a sentarse en el club de los poderosos es un objetivo tan poco deseable como asumir mansuetamente la irrelevancia. Pero ver a ese ministro babieca mendigando en un zoco como ése o contemplar a las patrulleras coloniales vejando a domicilio a las españolas son imágenes que arrasan de un tirón hasta la más sensata aspiración de dignidad nacional. Vaya que por causa de nuestra incompetencia nos teledirijan desde Bruselas, pero que el Gobierno escenifique escenas chuscas como la del inútil Moratinos o haga el dontancredo frente a la gratuita agresión inglesa, es ya harina de otro costal. Hemos pasado de poner los pies sobre la mesita del rancho a pordiosear en el desierto. Se puede no añorar la foto de antaño e indignarse a justo título con las de hogaño.

Primer acto

Si la huelga de funcionarios no fue ayer lo que tendría que haber sido, no serán los sindicatos quienes deban rasgarse las vestiduras tras su largo idilio con el Gobierno y la Junta. No se puede estar al caldo y a las tajadas, es evidente, y los síndicos llevan demasiado tiempo columpiando al Poder del que, juntos y revueltos con la patronal, reciben como es público y notorio, incluso en plena crisis, lo que está y lo que no está en los escritos. Ayer se notaba demasiado por su parte ese querer y no querer, ese amagar y no dar, y por parte de los huelguistas y de los que se quedaron en las oficinas un profundo distanciamiento respecto de ellos. Incluso hay quien dice que este ensayo compromete antes de nacer a la futura huelga general. Y no seré yo quien diga lo contrario.

La guerra del agua

Hasta del suministro de agua potable a los ciudadanos están haciendo los partidos un “casus belli”. Todo el mundo sabe que Ghiasa es “del PSOE” y pocos se extrañarán, por eso mismo, que haya Ayuntamientos del PP que monten su propio chiringuito. Ahora bien, que Cajasol le arrime 100 millones de euros a “los suyos” para desequilibrar la competencia y encima sean los ciudadanos quienes, con el aval de la Diputación, sean quienes tengan que pagar las “mejoras” del servicio, es algo difícilmente tolerable uy más con unas elecciones municipales a la vista. Claro que en Beas ya le costó el Ayuntamiento al partido imponer su servicio más caro. El balance no debió ser tan malo cuando repiten la jugada.

La libertad virtual

Hace tiempo que la discusión sobre la libertad en Internet no decae. Sobre todo, alrededor del uso de esos pseudónimos que permiten la libertad pero también, ay, la agresión. En mi blog resisto impávido los embates de los discrepantes porque creo que, con pseudónimo o sin él (el pseudónimo tiene una larga tradición literaria y el blogueo es hoy una forma literaria más) cada cual tiene derecho a expresar lo que opina, sobre todo una vez que se le ofrece la oportunidad, lo cual no siempre resulta cómodo, digámoslo todo, porque, en efecto, eso de que el pseudónimo puede ser la capucha del cobarde no deja de tener, en ocasiones, su parte de razón. Claro que a ver qué ganaría yo impidiendo la libre expresión de los agresores (el que te adscribe a un partido, así, sin más, a causa de tu opinión, el que te despelleja porque un día, con las prisas, escribes que los pollos se crían con enzimas en lugar de con hormonas…) dejando colgados sólo los comentarios inocuos o amables. La polémica europea, que vengo siguiendo hace tiempo, apunta a la defensa de la libertad del bloguero, no sólo porque forma parte de una necesidad social que nos hemos creado, sino porque el pseudónimo, en fin de cuentas, es un secreto de Polichinela, que si no te da el retrato del encapuchado, sí que te proporciona cumplidamente su perfil. En los blogs se refugia mucho frustrado, no pocos envidiosos, más de un malévolo, pero la mayoría de quienes entran en el debatillo suelen ser simples opinadores libres que aprovechan la oportunidad de participar en la opinión. Confieso que guardo un profundo afecto por la mayoría de quienes me visitan a diario y bien saben ellos y los malevos que nunca –bueno, sólo en una ocasión y porque involucraba en su infundio a una tercera persona—se me ha ocurrido indagar el remite o averiguar una dirección IP. A las duras como a las maduras. Si ellos no lo entienden, otros muchos, sí.

 

Son los políticos, me parece a mí, quienes menos han asumido esta presión que consiente la nueva tecnología, y ello a pesar de que desde sus guaridas se desliza a la Red diariamente no poca bazofia. Es demasiado largo el alcance de las críticas, demasiado abierta la posibilidad de denuncia, incómoda en exceso la intranquilidad que produce saber que tu secre puede “colgarte”, literalmente, en una Red universal, sin dejarte otro margen que el mísero e inútil que permite la sospecha. ¿Cuántas denuncias demoledoras no habrán salido de esos mismos estados mayores tecleadas por un Judas o de manos de una Judith? Por mi parte, como si quieren crucificarme, con capucha o sin ella… siempre que sea en el patíbulo abierto e indoloro de la Red.