Elefantes y doncellas

No tengo yo nada claro que la batalla por la igualdad entre los sexos haya concluido con el invento de la paridad. Incluso se están haciendo tonterías en este terreno que, a mi modesto entender, más perjudican que benefician a la causa femenina, como cierta insólita providencia de la universidad andaluza consistente en asignar más dinero en los presupuestos a las universidades que más mujeres tengan en sus nóminas, como si Eloísa pintara más que Abelardo. Claro que por ahí fuera tampoco está clara la cosa. La propia Cherie Blair, la católica esposa del “premier” británico, ha tenido que enfundársela a toda prisa tras desahogarse descalificando como mentiroso al contrincante y sucesor de su marido que había afirmado respecto a éste una lealtad a todas luces falsa. Y en Francia está teniendo lugar una estampida de elefantes frente al desafío de la doncella Ségolêne que lo más probable es que acabe encumbrando a Sarkozi. Ahí lo tienen: lo que no lograron los cismas ideológicos y las luchas intestinas lo va a conseguir la reacción de los machos alertados por la feromona del éxito de esa doncella que va de Juana de Arco con los pronósticos no poco favorables. No tragan los viejos elefantes, se resisten los cocodrilos del “aparato”, cerrando filas frente a un enemigo común que, con evidente acierto, han comprendido que la clave no es Ségolène sino el sexo o, para decirlo desde la corrección política, que no es la doncella sino el “género”. No sé si incluir al propio marido de la candidata, François Hollande, pero desde Fabius a Jospin, desde un tipo tan “in” como Jack Lang hasta un peso pesado como Strauss-Kahn, lo cierto es que han cerrado un frente contra la dama pretendienta que no se lo salta un galgo ni presumiblemente una galga. La lucha por la igualdad ha sido una reivindicación de las mujeres utilizada sagazmente por muchos hombres, pero una cosa es la lucha y otra la victoria.
                                                               xxxxx
Volviendo a nuestros lares, o me he enterado mal o parece que la paridad dichosa que habría conseguido igualar la estadística del reparto de cargos no ha logrado, sin embargo, distribuir paritariamente las funciones del poder. Pero lo que más me interesa en esta historia verdadera es la falsía que gastan los elefantes y han gastado siempre en esa lucha por el poder los grandes machos de la manada, una falsía que me inspira la sospecha de que si alguna vez alguna hembra bragada se hace con el mando supremo no será precisamente por el concurso de aquellos, sino muy a su pesar. En el caso Ségolène lo ha dejado bien claro un tipo tan acreditado como Henri Emmanueli al proponer como solución de la “crisis” que sea el marido (Hollande) el que corte el nudo gordiano de un tajo asumiendo él mismo la candidatura, que es como decir en voz alta que uno estaría dispuesto a resignarse con la derrota a manos de un varón pero no a tragarse así como así la victoria de una hembra. No es fácil superar una cultura en la que talentazos como Dante, Maquievelo, Nietzsche, Faulkner o Pavese dijeron lo que dijeron de la mujer y se quedaron tan tranquilos. Nada menos que Eurípides aconsejaba al varón no creer a la mujer aunque dijera la verdad y recuerdo haberle leído a Taine que dar a una mujer, no ya poder, sino simplemente ilustración y capacidad de entendimiento, vendría a ser como ponerle a un niño un cuchillo en la mano. ¿Por qué vamos a esperar que estos elefantes hodiernos, ni en Francia ni en ninguna parte, salten sin pértiga sobre lo más granado de nuestra cultura, cómo esperar que de la noche a la mañana el androceo acepte una igualdad que lleva siglos caricaturizando? Incluso en la dormidera caballeresca la mujer no tuvo, en realidad, junto al héroe, más que un papel secundario y especular. Pedirle a esos gorilas que hagan por Ségoléne lo que no hizo ni Tristán por Isolda no deja de ser una ingenuidad.

Letra muerta

Los pactos contra el transfuguismo han sido siempre letra muerta y seguirán siéndolo mientras nuestro sistema de autogobierno no supere la miseria de la partitocracia. El firmado hace nada y menos por los partidos en el Congreso, bajo la presidencia del ministro de Administraciones Públicas, se ha demostrado papel mojado a la primera de cambio, o sea, el jueves en un Ayuntamiento de Punta Umbría en el que el PSOE ha aceptado la colaboración de dos tránsfugas para arrebatar al gobierno municipal legítimo del PP lo que de verdad interesa: las competencias urbanísticas. En uno de cada cinco pueblos onubenses ha anunciado ya el PSOE que contará con los fugados de esta legislatura… siempre que hayan huido del bando contrario, no del propio. La comedia del antitransfuguismo queda desvelada y la conclusión de que no hay tránsfugas espontáneos sino vendidos se confirma una vez más en la práctica. Chaves, al permitir actos como el del jueves, desenmascara a su propio partido y descubre la ignominia del negocio de los fugados. Hay mucho dinero en juego en los Ayuntamientos. Fíjense ustedes que en el Parlamento casi han desparecido las espantadas. Por algo será. 

Un proyecto histórico

Aunque de momento no sea más que un proyecto para un futuro acuerdo, la unánime reclamación del Ayuntamiento de la capital al Polo Químico de compensar a la ciudad con una parte mínima de sus beneficios –el 0’5 por ciento, equivalente hoy a unos 17 millones de euros– supone un importante paso adelante que tal vez debió darse hace mucho tiempo. La misma unanimidad en torno a la propuesta de IU es encomiable y echa por tierra la despreciable postura obstruccionista, largamente mantenida en nuestro consistorio, que viene a resumirse en la idea de que toda propuesta del rival es mala. Ahora hay que activar el trámite, no dejar que se duerma el compromiso, negociar con responsabilidad y firmeza frente a las lógicas resistencias empresariales. Huelva ha recibido mucho del Polo, pero también le ha dado. Es hora de pasar de las palabras a los hechos y de ver el modo de cuadrar el círculo vicioso trazado por el viejo diálogo de sordos entre la ciudad y su industria. Todos los partidos ganaron el jueves en el Pleno. Quizá algún día se acabe comprendiendo que el Polo también ganó. 

Los amos del mundo

Me divierte mucho, no lo puedo negar, escuchar a las minervas neoliberales predicar desde el púlpito tertuliano el evangelio de una verdad antaño predicada por el marxismo: la de que, en realidad, quien manda en una sociedad no es el Estado sino el Capital. La antigua tesis de Marx, desmenuzada e ilustrada por Lenin como se sabe, sostenía que, por debajo de las apariencias, donde verdaderamente reside el poder no es en las manos del político sino en las del potentado, esa figura que nuestra Edad Media da lugar al complejo concepto político de “ome rico” y que desarrolló en la teoría decimonónica la idea de que, en definitiva, el Poder no es más que un agente de la riqueza, un gestor de los intereses de la clase que inerva ideológicamente el cuerpo social, y hasta si quiere, en cierto sentido, un cristobita hábilmente manejado en el guiñol de las conveniencias por la oculta mano del “otro poder”. En la España antigua circulaba el adagio caciquil “tener es poder” al que las democracias actuales parece que estuvieran dando la vuelta hasta ofrecer su lectura inversa, “poder es tener”, que vemos confirmado un día sí y otro también en los negros titulares de la crónica de las corrupciones. Ahora, sin embargo, no hablamos de filosofías sino que hemos de vérnoslas con realidades bien concretas –una opa, una fusión, un golpe financiero—que dejan en la más indecorosa evidencia a un poder que lo más que alcanza a hacer es el papelón de comparsa. Este Gobierno, sin ir más lejos, apadrinando la opilla trincona de sus socios catalanes a Endesa –el gran periódico de Barcelona tituló en su día aquella frustrada anexión como una victoria sobre España–, la ridícula crónica de las trampas de la CNE manejada desde el ministerio y la sanción de la UE, la defección de ZP ante la Merkel y, finalmente, ese abordaje bolsístico a todas luces respaldado por un ejecutivo impotente, constituyen una elocuente crónica del poder real del dinero frente a la soberanía imaginaria del poder político. Incluso un gobierno “socialista obrero” ha de limitarse en esta ópera bufa, oh, padrecito Brecht, a hacerle la segunda voz al tenor capitalista. Ya me dirán quién manda y quien solamente finge mandar, pues, pero me parece que espectáculos como el que estamos viviendo explican sobradamente la paradoja de esos neoliberales que hablan como Marx.
                                                                 xxxxx
La fábula entrevista por Papini del hombre que compró un país se va quedando obsoleta ante el progreso exponencial de la ingeniería financiera, o lo que es lo mismo, ante el encogimiento fáctico del poder político frente a la auténtica soberanía de la opulencia. Este asalto a un sector estratégico como el energético prueba que ni siquiera en los supuestos más delicados de la propiedad ese poder de la sociedad representado por la Política puede gran cosa. El ‘excedente’ (seguimos con Marx) del ladrillo sirve para adueñarse de la luz y el gas una vez agotado el mato de la vivienda, y ni ante una cosa ni ante la otra puede el Gobierno hacer más que lo que buenamente pueda hacer un balsámico mensaje de Solbes, ese hombre tranquilo, a la confusa muchedumbre solitaria desvelada por la derrota que lleva su hipoteca y la carestía creciente en una paradójica sociedad suntuaria que a duras penas llega a fin de mes. ¿Mandar el Gobierno? ¡Ca! Ni siquiera una cohorte de potentados entre rejas ha conseguido debilitar la vieja intuición revolucionaria de que el Estado no es más que la coartada de la dominación y el Gobierno ni más ni menos que su monaguillo de gala. Han bastado dos días para hacernos comprender que el joven Entrecanales tiene más poder que un ministro y para qué hablar de una de esas comisiones que el Gobierno utiliza para intentar su imposible autoridad. Siempre sospechamos que Montilla era un pringao mal comparado con Florentino. Ahora lo sabemos a ciencia cierta.

Conocer mundo

460 viajes oficiales, 32 interiores y 55 al extranjero, más de 262 millones de pesetas: eso es lo que lleva gastado un solo Ayuntamiento, el de Sevilla, desde hace tres años. Viajes a La Habana y Québec, a Tokio Ciudad del Cabo, México, Buenos Aires, Quito, Puerto Rico, San Francisco, Chicago, Los Ángeles, Nueva York, Sydney, Londres, Génova, Oporto, Lisboa, Venecia, Florencia o Roma, entre otras ciudades, para que nuestros ediles –bajo mínimos muchas veces—se quiten viajando el pelo de la dehesa. Sólo el alcalde Monteiserín –el mismo al que se atribuye lo de las bolsas de dinero a los chabolistas o lo de la trama de las facturas falsas—se han pulido 600.000 euros por los cinco continentes dejando a Marco Polo a la altura del zapato. Qué poquísima vergüenza, oigan, qué descaro pensando en el contribuyente que ha de rascarse a la fuerza el bolsillo para que esta tropa le cuente luego a la vecina lo bonitas que son las antípodas. El control, del gasto se está convirtiendo en el talón de Aquiles de una democracia que cojea ya, y de qué manera, del otro pie. 

El aguafiestas

¡Jodido periódico éste, jodido ‘Mundo’ descubridor de sentinas, levantador de secretos, debelador de mangancias! Sea comprensivo el lector con el papelito que nos ha tocado en el reparto de esta democracia secuestrada en el que, si no es por El Mundo, mecachis, nadie se entera en esta provincia de los transfugazos a la carta, de los trajines de algún cura subvencionado, del sabotaje partidista a una televisión pública, del “megaproyecto Barrero” que hubo de parar el propio Chaves o del posterior negocio de las parcelas de Punta, de la estafa de ‘Huelva Solidaria’ o de las epidemias ocultadas por la Junta entre tantos asuntos oscuros. El último mal trago ha sido denunciar la golfa trama de la Oficina de Extranjería, que ahora sabemos, ¡encima!, que hace meses que el Defensor Chamizo había puesto en conocimiento del ‘delegata’ Bago. ¡Qué incómodo papelón, créannos! Aunque peor debe ser guardar silencios cómplices y columpiarse en las subvenciones. Cada palo que aguante su vela como nosotros aguantamos la nuestra.