¿Por qué Ruiz-Mateos crece mientras todo lo demás se contrae y baja? Lo he pensado al cumplirse el 27 aniversario del expolio de Rumasa, que ahora la Justicia tiene ordenado reparar al Estado, con cifras que harían tambalearse definitivamente el negocio –unos tres billones de pesetas, millón arriba o abajo—mientras al expoliado se erige en capitán excepcional en medio de la debacle. ¿Por qué crece Ruiz-Mateos frente a una economía que encoge, cómo es posible que ande ofreciendo (y pagando religiosamente, mal que le cuadre a más de uno) intereses inimaginables a los mismos inversores a los que el sistema financiero convencional estafa con unas rentabilidades ridículas y ofende con unos beneficios colosales? Ver trajinar de nuevo a la abeja de Rumasa no ha sido para mí ninguna sorpresa, pero sí lo fue toparme en el periódico con la foto del expoliado posando junto a sus expoliadores –en Andalucía, sin ir más lejos—a la hora de salvar empresas que iban a pique y puestos de trabajo que se daban por perdidos, o bien a la vista de sus espectaculares ofertas crediticias que multiplican por ocho o por diez el interés del mercado. Algo no encaja en esta historia negra con la que la socialdemocracia amiga de los bancos quiso exorcizar su gran contradicción ensañándose con el “parvenu” al que los propios banqueros propusieron como Barrabás sustitutorio en el pretorio oportunista. Algo que, casi tres décadas después, ha fracasado ante los tribunales y mantiene perpleja a una opinión pública que asiste al éxito laborioso del mayor despojado de la crónica española. ¿Saben una cosa? Ruiz-Mateos no iba tan descaminado cuando sostuvo que sus payasadas eran la única vía posible para forzar la acción de una Justicia que venía haciéndole al Gobierno el caldo gordo. Su disfraz de payaso hace crecer hoy más aprisa, salva más trabajo y ofrece más interés al inversor que el frak de los mercachifles convencionales. A ver cómo explican eso Boyer y quien no es Boyer.

 

Pero dejemos el tema del zarpazo político y la posterior verbena de la reventa de Rumasa a los “amigos políticos” por parte de los expoliadores. La pregunta hoy por hoy es la propuesta: ¿por qué Ruiz-Mateos crece y crece mientras todo mengua a su alrededor, cómo se permite con los ojos abiertos el sueño de la expansión mientras los Gobiernos tiritan acollonados cada fin de mes aguardando la estadística fatal? Es como si el proscrito hubiera de demostrar en solitario la viabilidad del Sistema, pero ésa es la realidad. 27 años después recuerdo a Sotillos anunciando balbuciente en la tele aquel mangazo de Estado y veo lo poco que somos en las garras de Leviatán.

13 Comentarios

  1. Hay que ternelos cuadrados para defender como hace jagm causas impopulares. La de Rumasa, por ejemplo, de la que lleva escritos varios artcs. estos años, basado siempre en la idea de que se trató de un expolio oportunista y en la evidencia de que la Justicia así lo ha reconocido. No obstante, hay que tenerlos cuadrados.

  2. Porque Rumasa, JMRM y familia, con la resiliencia como bandera, están sabiendo distinguir entre el silogismo empresarial y la falacia económica y populista de ZP y su equipo. Por eso crecen, I think.

  3. Me quedo solo con Hotasa, Garvey y Galerías. Hasta ahí me alcanza la memoria -suelo borrar todos los archivos, o casi- aunque lo de los bancos pesara mucho. Es imposible no acordarse de la deuda a la $$, Seguridasosiá, como dicen en El Jueves o de que retenía el IRPF a los curritos y no lo veía Hacienda.

    Pero lo de Galerías fue de aurora boreal. Sin despeinarse. Sin bajar la cabeza. El señor X, gran trilero, pasó la bolita de trile a trile y si no me equivoco fue así como llegó a codearse con los altos capitostes del dinero hispanoparlante hasta hacerse consuegro de. RuizMa fue al trullo pero los trileros no. Yo también diseño bisutería, ja ja ja.

    Dicho esto, lo de los anuncios del 10% me huelen a chamusquina, por no decir a cuerno quemado. El tiempo lo dirá. Endeluego que si yo tuviera 50.000 leuros me lo pensaría muy mucho antes de invertirlos en esos pagarés. Como no los tengo, preocupación que me quito del tarro.

    Besos a todos, incluido el troll.

  4. Lo que jagm plantea no es una defensa de RM sino una pregunta muy lógica: ¿por qué un holding crece sin pausa, icnluso s eplantea la expansión, mientras tosos alrededor fracasan? No se olcide que hay instituciones gubernamentales como las Juntas de Extremadura o Andalucía que ya han aprovechado este impulso del “maldito” para salvar los muebles de empresas estratégicas para sus respectivas perspectivas electorales. Y no me parece adecuado dudar sin más argumentos d euna oferta de mercado que no se esconde sino que hace todo lo contrario. Ya dice jagm que los primeros inversores han cobrado su 8 por ciento. Si yo fuera una Salgado cualquiera me rpeguntaría mejor cómo diablos puede RM lograr ese milagro.

  5. Corrillo claustral a la hora del “segmento de ocio”. Un compi pregunta que cuánto le darán al columnista por esta artículo, y todos nos reímos mucho. Sobre todo porque él no es capaz de explicar ni bien ni mal ni regular el expolio de Rumasa, por qué se hizo, por qué la Justicia lo ha desautorizado y condenado. Otras varios, la mayoría, dice que la pregunta es inobjetable y desde luego como para inquietar a cualquiera: ¿por qué Rumasa crece como la espuma si el conjunto vive su peor crisis de hundimiento? Es la ventaja de ser fiel a la objetividad, don ja.

  6. Pues supongo simplemente que es un buen manager, como dicen por ahí. Y si mal no recuerdo los momentos cuando puede uno enriquecerse rápido son cuando se construye algo y cuando se viene el tinglado abajo.
    xxxxxxxxxxxxx

    Si yo los tuviera (los 50 000 leuritos) pues sí los arriesgarían con Rumasa bis.
    Un beso a todos.

  7. Algó más que un buen manager, madame, algo más, porque ese milagro tiene, en efecto, algo de “milagroso”. Que nos explique el Gobierno –los de toda Europa, o UE– por qué la inmensa mayoría se desploma mientras algunos, pocos, singulares, crecen y crecen. Además, RM no es ningún misterio hoy por hoy porque sus empresas son conocidas, sus expectativas debe de concerlas el Gobierno, sus´ofertas han de tener una explicación. No es él quien tiene que explicar por qué es posible ofrecer un 8 o un 10 por ciento a los inversores, sino el sistema financiero –y los Gobiernos– los que deberían explicar por qué nos dan la miseria que nos dan mientras ellos tienen tan garndes beneficios y se reaprten la tarta entre los ejecutivos del modo indecente en que lo hacen.

  8. Yo no me lo explico, sencillamente. Ahora que el columnista da un dato incontrovertible: ya los inversores de la primera oleada han cobradon religiosamente. ¿Qué secreto tiene este hombre? ¿O será que el Sistema aprovecha la crisis para apretar las clavijas y no tiene demasiado interés en que se solucione? Todo es posible. Enhorabuena por su independencia.

  9. Casos como éste me hacen pensar en la naturaleza de la crisis, y plantearme la posibilidad formulada muchas veces de que también ella constituya un instrumento del sistema capitalista para extremarsu beneficio. Un paro mayor, desenfrenado, como el otro día recordaba la columna, ha hecho más por “revalorizar” el empleo que todas las propaganads imaginbables que pudieran hacer el Estado o las empresas. Hoy el “ejército de reserva” de que hablaba la teoría clásica es inmenso y en él se ha perdido la solidaridad interna: no tienen más que ver a los sindicatos domesticados fingiendo “protestas” pactadas con el Gobierno a las que ni siquiera consiguen llevar gente. ¿Y si fuera verdadera esa teoría? Pienso que no hace falta que lo sea íntegramente para entender que al gran capital le ha venido de perlas una crisis que pudiera saldarse con un abaratamiento de los costes de producción. Mientras tanto, ahí tienen los balances de los Bancos…

  10. Echo de menos un comentario del prof. Chic, cuyo blog frecuento, porque él sabe mucho sobre las causas de estos fanómenos económicos cuya lógica suele escapar a los que pagamos el pato. A mí, que no entiendo nada de ese mundo, me parece que la pregunta que plantea gm es del todo procedente.

  11. Curioso cuando menos. Y temible cuando haya que restituir al perjudicado a costa de los pobres contribuyentes que nada tivieron que ver con el “farol” de unos muchachos que queríanm hacerse respetar y no lo hicieron como es debido. Un tema interesante.

  12. “Estaba la mosca en su lugar,
    vino la araña y le hizo mal:
    la araña a la mosca,
    la mosca a la mora
    y la mora en su moralito sooolaaaa….”

    Multi, pues no tienes que aprender ná para saber algo de economía, rey del corta y pega. Te veo cambiando de casa cual cangrejo ermitaño sonao, Calimero mío ¿Y a mí, por qué nadie me quiere?

    Gorrino mayor, el mío me lo das en el orto. Abur, hábil plumilla engreída.
    Hijo lo siento, pero es que el nivelito de tu blog….

    Estoy superfeliz, feliz, feliz, feliz,…¡Flitz!

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos requeridos están marcados *

limpiar formularioMostrar los comentarios de la entrada

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.