En el pueblo gaditano de Zahara de la Sierra el PSOE ha ganado las pasadas elecciones municipales por un voto de diferencia. De hecho empató con el PA a cuatro concejales mientras el PP obtenía uno, lo que lo dejaba fuera del gobierno ante un eventual pacto de sus rivales. Pero las cosas se han  complicado luego una barbaridad hasta el extremo que en este momento, la pelota está en el tejado del Tribunal Constitucional que deberá decidir si estuvo bien anulado el voto que privaba al PP de su solitario escaño a causa de la absurda nota sobrescrita en la papeleta (“Zapatero, multiplícate por cero. Ching- Chang”) y, de paso, si fue o no fue legal, en cambio, la aceptación como buenos de dos votos favorables al PSOE, sobrescrito uno de ellos también (con la palabra “Paz” encima de la lista de candidatos), y doble el otro por contener, junto a su propia papeleta, otra del PA. Un lío, al menos aparentemente, pero un lío muy fácilmente solucionable toda vez que la normativa declara válido el voto sobrescrito sin intención dolosa, como a todas luces es el caso del emitido por el memo de Ching-Chang, mientras que considera nulos los de aquellos votantes que incluyan dos papeletas ‘diferentes’ (si son del mismo partido, simplemente se computa una, y a vivir) como ocurre sin lugar a dudas en el caso del votante del PSOE. Hay en Zahara organizada una de marca mayor porque la alcaldesa “in pectore” ve que se le puede ir de las manos la vara en el caso de que el disputado voto de ‘Ching-Chang’ sea validado por el TC o bien en el supuesto, enteramente lógico, de que el alto tribunal invalide algunos de los dos del PSOE o incluso ambos. Pocas veces un voto fue tan disputado como cualquiera de estos tres zahareños de los que depende nada menos que el gobierno municipal.
                                                                xxxxx
Ching-Chang será un cretino, de eso no cabe duda, como debe de serlo el pacifista anónimo que no se resistió a dejar constancia electoral de su opinión privada, pero más claro está todavía que a los jueces del TC les caído en las manos una patata ardiente que en el mejor de los casos tendrá que dejar en evidencia al TSJA (que falló doblemente a favor del PSOE pero en contra del PP) y en el indeseable peor de los supuestos tendrá que sentar el precedente de que votar con dos papeletas es legal o de que procede en derecho anularle a un ciudadano un voto que a otro idéntico pero de la acera de enfrente se le da por bueno. Un voto, en cada caso, suficiente para decidir una mayoría, un disputado voto cuyo enredo podrían haber evitado los ropones sin más que aplicar la ley asistida por el sentido común en lugar de adoptar una decisión tan extravagante como la adoptada habrá de resultarle a cualquiera que tenga ocasión de echarle la vista encima a las cuestionadas papeletas. Y un voto decisivo cuyo ejemplo debería grabarse a fuego en la memoria electoral para evitar vehemencias palurdas como esas que han llevado a un ciudadano a garrapatear su chuscada en la papeleta o a otro a aprovechar el viaje para remachar la estrategia de su partido. Ahí anda Zahara, de momento, partida por gala en dos, recelosa y desconfiada, descreyendo unos de una Justicia que verdaderamente ha actuado con tan escaso sentido, confiando los otros –mitad por mitad, por si fuera poco– en un fallo que confirme el disparate y deje las cosas como ahora están. Justo lo contrario de lo que se espera de una democracia y, por descontado, lo peor que puede ocurrirle a un pueblo. Ching-Chang será un cretino, ya digo, como lo debe de ser el pacifista entusiasta, pero sus ocurrencias deberían servir a los partidos para recordar que la pedagogía está entre sus obligaciones más perentorias, empezando por la extinción del fanatismo, esa cizaña cainita que amenazó siempre a los sistemas de libertades. Ahora toca decidir a los jueces, claro. Pero al día siguiente la reflexión cívica debería concernirnos a todos.

57 Comentarios

  1. Necasrio de todo punto que la Justicia ponga las cosas en su sitio, No conozco las circunstancias pero el caso parece tanb claro como escandaloso. Y nada peor, desde luego que es así, que romper definitivamente la confianza de un pueblo en sus jueces.

  2. Prefiero aguardar a que se pronuncie el TC antes de opinar sobre la que, en el mejor de los casos, es una situación extravagante. La normatova sobre nulidda o validez del voto, como advierte la columna, es clara, incluso terminante. Adoptar la decisión que ha adoptado el TSJA no tiene sentido a no ser que queramos adjudicarle el que yo, personalmente, prefiero evitar.

  3. Mucho paño caliente con los jueces, como si no estiviera claro lo que se traen entre manos, sobre todo desde que pasó lo que pasó y hay de nuevo gobierno sociata. El caso de Zahara es conocido y yo me pregunto que ocurriría si se tratara de una población catalana o vasca y fuera uno de esos privilegiados partiditos decisivos el que hubiera perdido la alcaldía.

  4. No sé de qué se extraña el ponente a la vista de lo que ocurre en España, es decir, del gobierno generalizado de las minorías sobre las mayorías que han gadano las municipales. Pero reconozco que este caso es escandaloso y de no ser reparado ahora (supongo que el TC tendrá que pronunciarse en dos o tres días) dejaría la inevitable conclusión de que hay jueces que trabajan electoralmente para el PSOE, al menos cuando éste está en el Poder.

  5. Van a acabar dándole la razón (sólo en casos concretos, cuidado) al que dijo lo de que lo mejor que le podía ocurrir a una urna era que la rompieran. No tienen vergüenza, porque no me puedo creer que lo que cuenta esta historia no haya saltado a la vista de los jueces. Un voto doble dado por bueno es una barbaridad que no debe ser consentida.

  6. Jopé, no me entra el cuerpo en caja. Con la de veces que voté nulo. Eso sí, le echaba un poquito de más imaginación a la cosa: medio folio cortado en vertical y a poner alguna payasadita, a veces hasta con monigote.

    Espero que don Mariano, en su reforma de ley electoral, esa bazofia pestilente que aguantamos en la actualidad, dé su lugar en la ley d’Hont o en la que para la burra para el voto en blanco. Así unos miles -¿millones?- de votos en blanco darían lugar a un cierto número de sillones vacíos, que como un bostezo de desprecio tendrían que aguantar los calientasillas, también conocidos como culiparlantes. El Circünflejo mismamente durante tantos años. Cuando van y se sientan, que esa es otra, aunque luego cobran religiosamente a fin de mes. Nos ha merengao.

  7. Si es como nos cuenta, y no dudo que lo sea, querido ja, el caso es estupendo y, efectivamente, la Justicia tiene delante un gran problema, que se ha creado ella sola. Tal vez hemos llegado a un punto sun retorno en esta confusión deliberada de poderes, pero sucesos como éste, que afectan a todo un pueblo de manera tan escandalosa, no deben consentirse.

  8. Pendiente d elo que tenga que contarnos en sus Charlas puntumbrieñas el prof. Pérez Mercader, huésped de gm, me adhiero a la opinión de la columna: estamos ante una complicidad lamentable entre el poder judicial (no todo, claro, pero una buena parte de él) y el ejecutivo. El zapaterismo va a dejar chico al gonzalismo en este sentido y en muchos otros.

  9. Creo recordar que ya ocurrió una vez : un solo voto decidió una alcaldía. Pero esta vez de lo que se trata es del lamentable truco. La Ley es trnasparente; si los jueces no rectifican van a quedar en evidencia.

  10. No puedo creer que por algo tan insignifcante como es una alcaldía de mil vecinos ¿qué puede tener Zahara de la Sierra?, la Justicia se prigue. ¿O sí? Uno ya no sabe a qué carta quedarse, franca–mente.

  11. Mucho tiempo ausente. Motivos de peso, que el jefe podrá tal vez conjeturar. Lo pasé mal pero no dejé de leerles, especialmente a don/doña Epi, sor o fray Pero etcétera, pero también a muchos otros. Gran consuelo cuando uno está solo. Querido ja, espero mantenerme lo suficiente para perseverar en tu blog. ¿Viste?, tu viejo anhelo de la revocación del indulto d elos milicos, ahí está por fin. Recuerdo tu diagnóstico entre aquella flor de la burguesía porteña: eso es inconstitucional, decías. Y así dicen ahora también los jueces. ¡Otros jueces! Un beso a todos. Un beso, ja.

  12. (Bienhallada madame Sicard), nos tenía preocupados).

    Lo del voto de Zahara (o los votos de Zahara) es para no creérselo. Curioso: no he visto en la prensa ni un artículo salvo el de gm. Estoy impaciente por ver qué resuleven al final los ropones.

  13. Lamento que todos los ropones entren en el mismo saco. Pero reconozco que el caso que nos cuenta gm es de los que propicia esa disparate que es, además, una injusticia. Confío en una rectificación. La tesis actual no se sostiene, a mi modesto juicio.

  14. ¿Por qué seguís creyendo en la democracia si no le veis más que defcetos? ¿no os dais cuenta de cómo os torean políticos y jueces? Yo no soy antidemócrata, pero me siento ajeno a este montaje como me siento fuera de la Iglesia siendo cristiano. ¿Me explico?

  15. Caso que no tiene por donde ser cogido. La columna ecuánime y sensata. Veremos si también lo es la Justicia cuando decida pronunciarse, que supongo que no podrá ser dentro de mucho tiempo.

  16. Cuando uno escribe una columna en un periódico, al menos debe de tener la responsabilidad de escribir la verdad. Has mentido a todos los que han leído tu columna, lo que no sé es si lo haces intencionadamente o por falta de conocimiento, de cualquiera de las maneras eres un irresponsable mentiroso mal intencionado

  17. Cuenta tú LA VERDAD, bonito. Y lávate la boca, insultador gratuito.

    Si tienes lo que hay que tener da pistas de tu identidad, hermoso. José Antonio firma con sus dos apellidos. El que se oculta de tal manera para soltar veneno tiene un nombre, que callo por respeto al resto de cobloggeros.

  18. Las papeletas están ahí, la Ley también, el caso pendiente de decisión en el TC, que lo ha admitido a trámite. Si las cosas estuvieran tan claras como dice ese (¿o será ésa) insultador/a ¿no resultaría todo eso un poco raro?

  19. Felicitaciones a JAGM porque ha sabido expresar muy bien la insólita situación de Zahara y los tres votos en cuestión, además de evidenciar el escándalo jurídico. Yo pregunto: ¿a quién sirve la Junta Electoral Central y el Tribunal Superior de Andalucía? A la limpieza electoral no, desde luego. Esto es escandaloso: son patentes las presiones del PSOE al que por tal de gobernar es capaz de vender su alma al diablo antidemocrático. En cuanto al CONOCEDOR DE LO OCURRIDO, una de dos: o no tiene ni idea o (lo más seguro) pertenece a esos que han presionado para que lleguemos a este disparate. Y si conoce lo ocurrido, que dé su versión y no se dedique a descalificar. Esta actitud es de sinvergüenzas.

  20. El conocedor de lo ocurrido debería explicar por qué cree que JAGM ignora el caso de los votos o ha mentido intencionadamente. Para irresponsable, mentiroso y mal intencionado el “desconocedor” de lo ocurrido. Porque debería darle vergüenza descalificar, porque miente y además con mala fe. Me atrevería a decir que el supuesto conocedor es un sociolistillo (por favor, no confundir con socialista, eso es otra cosa) al que le interesa la actual situación porque está chupando del bote, que se las da de demócrata… mientras le convenga. Tíos como este, sacados de las letrinas del fascismo, lameculos y parásitos que necesitan del poder para sobrevivir pues de otro modo tendrían que acogerse a la caridad pública, porque no han dado un palo al agua en su vida, ignorantes con ínfulas de sabios, demócratas de pacotilla, mamones de la sociedad… se atreven a descalificar a una persona de contrastada profesionalidad y mejor hacer en el mundo del periodismo. No, el “conocedor” de lo ocurrido no conoce nada porque es un ignorante de nativitate, un lerdo vestido de limpio con la ropa del servilismo, un pobre hombre (o mujer) que si no fuera por los favores que recibe sería un hombre pobre. Rastreros hasta la vileza, serviles hasta la humillación y venenosos hasta el suicidio, estos presuntos conocedores de lo ocurrido no dicen la verdad ni por equivocación. Lacayos.

  21. Sobre el anónimo “conocedor de lo ocurrido” prefiero no entrar, con su comentario él ya se califica.Sobre el tema en cuestión, creo que el problema está en una ley electoral confusa y ambigüa en su contenido y terminología. Aquí un ejemplo. Una de las instruccciones de la Junta Electoral Central a las de Zona dice:”se consideran válidos aquellos votos que contengan irregularidades siempre que la intención del votante sea clara e inequívoca” ¿Qué se entiende por irregularidad? ¿que irregularidades se permiten y cuáles no, “zapatero por cero” NO,y “paz” SI? No hablo del doble voto porque es NULOOO¡¡¡ a todos los efectos. En cualquier caso, sobre la papeleta del PP con la anotación “Zapatero por cero” sin tachar ni modificar nada, la intención del votante es evidente; por tanto, si el de “paz” sobre los nombres de la lista es válido, no entiendo por qué el primero no lo es. O lo importante es la intención de los votantes, en tal caso son válidos los dos, o se considera inadmisible cualquier tipo de expresión en el voto, y en tal caso ambos serían nulos.Pero otro tema son los jueces, ¡ay de los jueces! Lo del TSJA no se puede explicar y en el TC ocurrirá lo mismo, seguro. Desgraciadamente están en manos del poder y su independencia nunca ha estado garantizada.¿y quién tiene el poder ahora? Pues imaginen cual será la sentencia del TC.

  22. QUE POCA VERGUENZA,LO QUE ESTA PASANDO EN MI PUEBLO ES DE PELICULA DE TERROR.
    NUNCA PUDE IMAGINAR QUE LA JUSTICIA TUVIERA TANTO EN CUENTA EL COLOR POLITICO DE LAS COSAS.
    NOS HEMOS CONVERTIDO EN UN PUEBLO DIVIDIDO,INCREDULO HACIA LA DEMOCRACIA.
    LA VERDAD ESQUE ESPERAMOS QUE LOS TRIBUNALES SEAN RACIONALES Y ARREGLEN TODO ESTE LIO TAN EXTRAVAGANTE.
    OJALA VUELVA LA TRANQUILIDAD A ESTE PUEBLO Y LOS TRIBUNALES PONGAN A CADA UNO EN SU SITIO.
    AH¡¡ DECIROS QUE LO QUE ESTA PASANDO ES MAS GORDO Y MAS IMPORTANTE QUE UN PUEBLO DE 1000 HABITANTES,SI EL TRIBUNAL VALIDARA EL VOTO DEL PP(QUE ES VALIDO),LA MANCOMUNIDAD DE LA SIERRA DE CADIZ TAMBIEN SE LES ESCAPARIA AL PSOE DESPUES DE 20 AÑOS,ASI QUE IMAGINAROS LA OPERACION MALAYA QUE SE LIARIA SI TIRARAN DE LA MANTA.
    EN FIN QUE ESTO SON INTERESES PERSONALES MAS QUE DEMOCRACIA,ASI QUE SI NO TIENEN NADA QUE ESCONDER PORQUE TANTO MIEDO A PERDER EL PODER??????.JUZGUEN VOSOTROS.

  23. No entiendo tanto comentario despectivo y malsonante. No se puede calumniar y tirar por tierra las instituciones democráticas de forma tan frívola. Antes de opinar hay que informarse.El tribunal constitucional ya ha dictaminado que la Junta Electoral Central ( compuesta por 8 magistrados del tribunal supremo designados por sorteo) llevaba razón cuando resolvió que el voto de “Zapatero ….Chin Chan” es nulo. No se le puede faltar el respeto a las personas y mucho menos al presidente del gobierno(sea del color que sea). Los otros dos votos( el de paz y la doble papeleta) no se reclamaron ante la Junta Electoral Central por ningúno de los partidos y por lo tanto esa Junta no pudo en su momento manifestarse sobre su nulidad o no. Existe el derecho de opinar, y ese derecho como todos los derechos tiene el reverso de su deber, el deber de informarse. Y siempre con respeto, con guasa, con humor, con ingenio, pero sin calumniar, sin insultar y sin mofarse de las personas

  24. ES INDIGNANTE VER COMO EL PODER POLITICO PREVALECE SOBRE LA JUSTICIA.
    YA HAN DICTAMINADO LA SENTENCIA Y LA VERDAD NO ENTENDEMOS QUE ES LO QUE ESTA PASANDO.
    PAPELETA DOBLE DEL PSOE (EN UN MISMO SOBRE UNA PARA EL PSOE Y OTRA PARA EL PA)VALIDA PARA EL PSOE.
    PAPELETA CON LA INSCRIPCION PAZ SOBRE LA LISTA DE CANDIDATOS DEL PSOE.(VALIDA).
    PAPELETA DEL PP CON LA INSCRIPCION ZAPATERO,ZAPATERO….SIN ALTERAR NINGUN NOMBRE DE LOS CANDIDATOS(NULO).
    QUE ESTA PASANDO?????.
    DICEN QUE EL PP NO RECURRIO A TIEMPO,TOTALMENTE FALSO,SE PRESENTARON DOS RECURSOS UNO DEL PP Y OTRO DEL PA,PIDIENDO QUE SE ESTUDIARAN LAS TRES PAPELETAS Y SE LES APLICARAN EL MISMO TRATO.
    PERO NO LO ADMITIERON A TRAMITE ¿POR QUE????.
    PORQUE NO CONVENIA.
    EN FIN,QUE NO NOS HABLEN DE DEMOCRACIA PORQUE YA NO CREEMOS EN ELLA,QUE NO NOS HABLEN DE JUSTICIA PORQUE PARA UNOS EXITE Y PARA OTROS NO.
    CUANTO COSTO CONSEGUIR LA DEMOCRACIA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡,
    PARA QUE AHORA ALGUNOS DE LOS QUE SE HACEN LLAMAR DEMOCRATAS,LA CORROMPAN Y DESTRUYAN UN TRABAJO QUE COSTO TANTO ESFUERZO.
    GRACIAS,GRACIAS POR ABRIRNOS LOS OJOS Y VER QUE EN ESTE PAIS TODAVIA QUEDAN RESTOS DE LA DICTADURA.

  25. A partir de ahora no me llamen a las urnas a votar,ni nos engañen diciendonos que un voto vale,ni hablen del derecho del ciudadano.
    Porque en esta dictadura disfrazada no cabe la palabra democracia.
    Es indignate este caso,y lo peor de todo esque con esto se ha demostrado que las leyes se hacen segun les convengan a los lobos disfrazados de caperucitas.
    Os recuerdo que hemos celebrado los 20 años de la democracia,democracia que una vez mas en este pais no existe.

  26. LOs tribunales y los intereses personales se han cagado en la democracia.
    lo siento pero ya no se puede creer en ella.
    este es un caso de tantos………….

  27. NO SE COMO UN PARTIDO PUEDE LLEGAR A GOBERNAR UN PUEBLO TAN SUCIAMENTE.
    AHI SE DEMUESTRA LO POCO HONESTOS QUE SON.
    VA APAÑADO EL PUEBLO CON TANTOS CORRUPTOS AL PODER.

  28. EN UN PERIODICO VI LA FOTOGRAFIA DE LA ALCALDESA QUE GRACIAS A UNA JUGADA SUCIA AHORA ESTA AL PODER DE ESTE PUEBLO DE LA SIERRA.
    ¿NO ES DEMASIADO JOVEN PARA EMPEZAR A SER UNA CORRUPTA?????.

  29. RESPUESTA A BLANCA:
    LA VERDAD QUE NO ME GUSTARIA ESTAR EN LA SITUACION DE LA ALCALDESA,NO ME GUSTARIA QUE CON SU EDAD YA ESTE CARGANDO CON ESA MANCHA TAN GRANDE DE CORRUPCION.
    LA VERDAD QUE TIENE QUE ESTAR PASANDOLO MAL DESPUES DE HABER CONSEGUIDO UNA ALCALDIA DE MANERA TAN SUCIA Y ANTIDEMOCRATICA.

  30. Estoy leyendo cada dia algo de este caso y es indignante¡¡¡¡¡.
    Y ahora digo yo.Merece la pena tomar la alcaldia de un publo donde la gente no te apoya??????.La verdad no se como sera la alcaldesa pero desde luego con esas maneras su carrera politica va a durar muy poco.
    Sabiamos que en este pais la justicia no funciona,pero esto es el colmo de los colmos.
    Alguien sabe quien defiende los derechos del ciudadano?????.
    En fin este tema va a dar mucho de si,de lo que me alegro es de no vivir en ese pueblo.
    Y a la nueva alcaldesa suerte,suerte porque la va a necesitarrr.

  31. Animo a J.A,a que siga escribiendo sobre este tema,pues no es justo que esto caiga en el olvido.
    Animo.

  32. MUY FUERTE¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡LO DE LA DEMOCRACIA Y LAS LEYES EN ESTE PAIS.
    HE LEIDO LA SENTENCIA DEL TC,EN EL QUE DICE QUE SE HA APLICADO LA LEY,(SERA NULA TODA PAPELETA EN LA QUE SE HAGA CUALQUIER INSCRIPCION)LEY DEL AÑO 95.
    CON LA LEY NUEVA ELECTORAL DEL 2007(SERA NULA TODA PAPELETA QUE CONTENGA ALGUNA INSCRIPCION QUE ALETERE EL NOMBRE DE LOS CANDIDATOS)OJEANDO,SE VE QUE LA PAPELETA DEL PP NO ALTERA NINGUN NOMBRE,NISIQUIERA ESTA INSCRIPCION ESTA ENCIMA DE LA LISTA DE LOS CANDIDATOS,COSA QUE LA DEL PSOE SI.
    ¿QUE LEY SE HA APLICADO?????.
    LA LEY DEL 95,QUE FUERTE¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡.
    Y LA DEL 2007 QUE FUE APROBADA EN FEBRERO DE ESTE MISMO AÑO??????.
    NO CONVIENE VERDAD?????.

  33. Que pena lo que ha sucedido.
    ¿En quien puede confiar el ciudadano?.
    Nos piden que cumplamos las leyes,pero ¿como vamos a cumplirlas,si los que las hacen no las cumplen?.
    Es vergonzoso que en el siglo que estamos suceda este tipo de casos.
    Si las leyes no nos amparan algun dia sera el pueblo quien se tome la justicia por su mano.
    Y luego no os lamenteis.

  34. Con la cara de ovejita perdida debería darme lástima de la nueva alcaldesa. Conseguir una alcaldía de esa manera le va a dar muchos problemas. Me temo que está manejada por alguien y ella lo sabe. Por eso no me da lástima, con su pan se lo coma.
    Por quien no siento compasión es por los jueces. Lo de los votos de Zahara es una poca vergüenza. Los de un partido valen incluso aunque sean dobles y los del otro no. Como la justicia siga así nos la tomaremos por nuestra cuenta y eso no es bueno para la democracia.

  35. Que no, hombre, que no. Que no es la alcaldía de Zahara, que es la Mancomunidad. El PSOE es capaz de comprar a los jueces y vender su alma al diablo por no perderla. ¿Y saben por qué? Porque están sentados encima de la mierda y como llegue alguien y la destape se lía. Pero aparte de esto, estas decisiones de los jueces politizados están logrando que no creamos en la justicia.

  36. QUE PENA ME DA ESTA NIÑA.
    ELLA HACE LO QUE LE MANDAN Y TODO PORQUE ALGUIEN HUBO QUE ALGUNA VEZ QUE LE PROMETIO EL ORO Y EL MORO.
    AHORA ESTA DESPIDIENDO A LA GENTE.PORQUE DICE ¡¡NO HAY DINERO¡¡¡.
    PERO NO SE PRIVAN DE SUS COMILONAS Y FIESTAS.
    MUJER,MANDA TU QUE ES LO QUE TIENES QUE HACER Y NO LE HAGAS CASO A NADIE,PUES ES TU REPUTACION LA QUE SE ESTA VIENDO MANCHADA,Y CON 28 AÑITOS ES LO PEOR QUE TE PUEDE SUCEDER.
    Y NO HABLES DE CRISPACION EN EL PUEBLO PORQUE LOS PRIMEROS QUE LA PROVOCAN ESTAN CERCA DE TI.
    NO TE JUEGUES TU DIGNIDAD PARA QUE OTRO SE HAGA RICO.

  37. El asunto de fondo es el poder en la Mancomunidad de Municipios de la Sierra de Cádiz, en poder del PSOE desde hace 20 años. Nido de enchufados y seguramente de cosas peores…..

    Los zahareños conocemos como se las gasta ‘Juan Pilar’, antiguo presidente de la Mancomunidad, artifice de este ‘pucherazo’ y alcalde en la sombra. Durante los últimos 4 años de gobierno PA+PP en Zahara ha dirijido una campaña de descrédito e insultos al equipo de gobierno.

    Me ha sorprendido la sentencia del Tribunal Constitucional. Yo siempre he creido en las Instituciones y pensaba que esto no podía ocurrir en España.

    En cuanto a la joven alcadesa actual, se ha jugado su porvenir a una única carta. Está quemando tu imagen para que los que realmente mandan se hagan ricos. No te dejes engañar por los que solo buscan su beneficio económico.

  38. A ciencia cierta sé`como a ocurrido todo y la verdad no me satisface haber sido testigo de tanta patraña,pero al principio no pareciera que esto iba a llegar donde ahora está.
    Sì,los votè pero ahora visto lo visto me arrepiento al ver que mi partido el psoe no ha cambiado las maneras que tenia nuestro representante nieto antaño.
    A mi y a muchas familias nos han engañado como a bobos presentandonos una lista de candidatos que no corresponde a lo que ahora es.
    Tarde pero lo reconozco,ya sé porque tanto interés en ganar las elecciones mi muy “señor mio”,ahora entiendo el porqué´de tanto chanchullo que usted a llevado a cabo.
    Espero que su vuelta al sillón le halla sido grata,porque desde luego demòcrata no lo ha sido,porque le recuerdo que no le hemos votado a usted señor nieto sino a sr.josefa calle.
    Y que indignante es tener que esconderse detrás de otra persona para poder seguir chupando.
    Y a la señorita josefa decirle que nos ha decepcionado,que la confianza que el 27 de mayo en ella pusimos a sido violada y eso no es valioso srta,pero bueno para eso has tenido un buen maestro para mamar la corrupciòn.
    Y por ultimo quiero que sepan que somos SOCIALISTAS PERO NO NIETISTAS.

  39. No tengo palabras,pero es digno de làstima lo ke ha sucedido en zahara.¡¡¡¡Cuanta maldad¡¡¡¡¡,por favor que esas personas no sigan representando al psoe,porque el partido no lo merece.

  40. ZAPATERO,ZAPATERO NO TE MULTIPLIQUES POR CERO Y VENGA A PONER ORDEN EL EL PARTIDO SOCIALISTA EN ZAHARA.
    POR FAVORRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

  41. Viva la pepa,viva la fiesta y el despilforre¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡.
    Vaya leyes mas bien puestas,cada uno coge la que mas le convenga.

  42. lo que esta ocurriendo aqui es indignante pero esto se veia venir y todos sabiamos que si no salian elegidos para representar el pueblo ellos buscarian la manera de quedarse con la alcaldia sobrepasando los límites que fueran necesarios.
    y aprobechando para contestar al pacifico en el voto del pp no se juzga a nadie porque hay mas de un zapatero en españa no? ¿o es que acaso en el voto pone que valla dirigido al presidente del gobierno? ni en el caso que valla dirigido al presidente multiplicate por cero no se considera un insulto porque es una frase echa sin ningun sentido.
    todos esperamos que esto se arregle aunque creemos que es imposible mientras que el señor juan nieto y demas socialistas corruptos sigan detras de una alcaldia y manejando a un grupo de jovenes que an alegido para que den la cara por ellos.
    por ultimo quiero darle la enorabuena a la señora alcaldesa y al señor juan nieto por haber conseguido destruir este pequeño pueblo y por hacer una guerra constante entre sus vecinos

  43. ¿Es posible que nadie saque a relucir la famosa carta de felicitacion de Diego Amaya a Juan Nieto, tras la obtencion de la dichosa alcaldía, en el que le recordaba el trapicheo sobre los terrenos adquiridos por el tal Diego, para ser susceptibles de recalificación con el correspondiente enriquecimiento de todos durante los próximos cuatro años? P.D. Se me olvidaba, quien le dio el examen a la esposa de juan nieto para acceder a la plaza de bibliotecaria en detrimento de vicente amaya y algun vecino mas?

  44. Esto que ha ocurrido ya se veia venir, ya que la justicia está politizada hasta no poder más. Lo malo de todo esto es que ahora Zahara está gobernada por juanito pilar y sus teleñecos. ( Por cierto que tengan cuidado con el encargado de obras, que creo que ya hay alguna obrilla que se está moviendo).

  45. QUE VERGUENZA¡¡¡¡¡¡,Y SIGUEN EN EL PODER COMO SI HUBIESEN GANADO OYE.
    QUE PASA CON EL PUEBLO???.
    VAMOS A PERMITIR QUE ESA MANCHA DE CORRUPTOS NOS GOBIERNEN????.
    EL PUEBLO NO LOS QUIERE Y ELLOS SE HAN ADUEÑADO DE EL.
    QUE POCA DIGNIDAD.
    Y A USTED SRA JOSEFA CALLE,ME QUEDO SIN PALABRAS PARA DEFINIRLA,SI FUERA MI HIJA ME AVERGONZARIA.
    LADRONES QUE SOIS UNOS LADRONES¡¡¡¡

  46. QUIEN DIRIA QUE EL SOCIALISMO EN ESPAÑA SE QUEDARIA SOLO
    EN EL NOMBRE, REPRESENTANDO UN FUERTE MONOPOLIO EN EL QUE
    SUS DUEÑOS CADA DIA SON MAS RICOS Y PODEROSOS.

    EN ALGUNOS PUEBLOS QUE CONOZCO, LA GENTE DE ORIGEN CACI_
    QUISTA ESTAN ENTRE LAS FILAS DEL PSOE, QUIZAS PORQUE SE
    SIENTEN FAMILIARIZADOS, ESA MANERA DE HACER LAS COSAS POR
    LA FUERZA, COMO LO ULTIMO SUCEDIDO, CONSEGUIR LA ALCALDIA
    DE ZAHARA A MANO ARMADA.
    EXTRAÑA DEMOCRACIA, DONDE SOLO CABEN PARIENTES Y AMIGOS
    PREFERENTEMENTE QUE TENGAN CARNET DE SOCIALISTA, SI ERES
    AMIGO O SIMPATIZANTE VIVIRAS COMODO, NO TE FALTARA NI
    GLORIA,Y SI ERES UN POLITICO DEL PSOE, TIENES TU VIDA
    GARANTIZADA PARA SIEMPRE, COMO ALGUNOS EXALCALDES QUE
    CONOZCO EN LA SIERRA DE CADIZ, AUNQUE EL PUEBLO LES RETIRÓ
    SU APOYO LOS SEGUIREMOS MANTENIENDO ENTRE TODOS DE POR
    VIDA, LA ADMINISTRACIÓN SE ENCARGA DE INVENTARSE UN PUES_
    TO PARA ELLOS.
    ZAHARA DE LA SIERRA, UNA MANCHA DIFICIL DE BORRAR PARA EL
    TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, LA EXTRAÑA TORMENTA SOCIALISTA
    TAMBIEN INUNDO CON FANGO AL PODER JUDICIAL.

    ALCALDESA, CUANDO PASES HABLA BAJITO, QUE LA GENTE NO TE
    VEA, PUES LO QUE HAS COGIDO NO TE PERTENECE Y PUEDEN PEN_
    SAR QUE CON LO JOVEN QUE ERES YA TUS MANOS ESTA MUY SUCIAS
    TE HAS SUBIDO EN EL PODEROSO TREN QUE A SU PASO IRA
    APLASTANDO TODO LO QUE NO SEA EL PUÑO Y LA ROSA.
    PERO A CAMBIO A TI TAMPOCO TE FALTARA NI GLORIAS.

  47. QUIEN DIRIA QUE EL SOCIALISMO EN ESPAÑA SE QUEDARIA SOLO
    EN EL NOMBRE, REPRESENTANDO UN FUERTE MONOPOLIO EN EL QUE
    SUS DUEÑOS CADA DIA SON MAS RICOS Y PODEROSOS.

    EN ALGUNOS PUEBLOS QUE CONOZCO, LA GENTE DE ORIGEN CACIQUISTA ESTAN ENTRE LAS FILAS DEL PSOE, QUIZAS PORQUE SE
    SIENTEN FAMILIARIZADOS, ESA MANERA DE HACER LAS COSAS POR
    LA FUERZA, COMO LO ULTIMO SUCEDIDO, CONSEGUIR LA ALCALDIA
    DE ZAHARA A MANO ARMADA.
    EXTRAÑA DEMOCRACIA, DONDE SOLO CABEN PARIENTES Y AMIGOS
    PREFERENTEMENTE QUE TENGAN CARNET DE SOCIALISTA, SI ERES
    AMIGO O SIMPATIZANTE VIVIRAS COMODO, NO TE FALTARA NI
    GLORIA,Y SI ERES UN POLITICO DEL PSOE, TIENES TU VIDA
    GARANTIZADA PARA SIEMPRE, COMO ALGUNOS EXALCALDES QUE
    CONOZCO EN LA SIERRA DE CADIZ, AUNQUE EL PUEBLO LES RETIRÓ
    SU APOYO LOS SEGUIREMOS MANTENIENDO ENTRE TODOS DE POR
    VIDA, LA ADMINISTRACIÓN SE ENCARGA DE INVENTARSE UN PUESTO PARA ELLOS.
    ZAHARA DE LA SIERRA, UNA MANCHA DIFICIL DE BORRAR PARA EL
    TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, LA EXTRAÑA TORMENTA SOCIALISTA
    TAMBIEN INUNDO CON FANGO AL PODER JUDICIAL.

    ALCALDESA, CUANDO PASES HABLA BAJITO, QUE LA GENTE NO TE
    VEA, PUES LO QUE HAS COGIDO NO TE PERTENECE Y PUEDEN PENSAR QUE CON LO JOVEN QUE ERES YA TUS MANOS ESTA MUY SUCIAS
    TE HAS SUBIDO EN EL PODEROSO TREN QUE A SU PASO IRA
    APLASTANDO TODO LO QUE NO SEA EL PUÑO Y LA ROSA. PERO A CAMBIO A TI TAMPOCO TE FALTARA NI GLORIAS.

  48. QUE BIEN,QUE BIEN DIOS OS CASTIGA SOCIALISTAS POR AVARICIOSOS,NO QUERIAIS PODER????,PUES AHI LO TENEIS UN AYUNTAMIENTO RUINOSO,NI OBRAS,NI PROYECTOS NI NADA DE LO QUE PROMETIAIS,QUE PENA ME DA DE LA ALCALDESA TAN JOVEN Y YA SUFRIENDO DE NERVIOS,PA QUE TE FIAS MUJER DE GENTE TAN MALA????,TODO EL TRABAJO QUE NOS IBAS A DAR DONDE ESTA???,DA PENA TAN SOLO TRES TRABAJADORES EN EL AYUNTAMIENTO,Y TODAS LAS OBRAS PARADAS,LA VERDAD NO SE QUE PINTAS AHI CHIQUILLA,TANTO TIEMPO ESTUDIANDO PARA SER UNA POBRE ALCALDESA DE PUEBLO,SI FUERAS MI HIJA…………..RECAPACITA Y SAL DE AHI ERES EL HAZMEREIR DE TODA LA SIERRA DE CADIZ.

  49. LA VERDAD ESQUE A ESA CHIQUILLA SE LA HAN CARGADO,TODO EL MUNDO SE RIE A SUS ESPALDAS,NO SIRVE PARA ESTO,NO ESTA PREPARADA SE LE NOTA DE LEJOS.

  50. peor es sentir rabietas y salir con la banderita y un sombrero puesto por la plaza creyendo que el pueblo lo va a apoyar, qué pena!, no olvidaros que en Zahara hay más socialistas que andalucista, y ganar ganó el psoe, no querais aplicaros los votos del pp y sino porque no os presentais juntos?, porque jamás ganaríais. Al de la banderita y el sombrero si que le ha costado trabajo dejar atras esos cuatro años,eso sí es ser el hazmereir, bueno y a los demás no digamos, sólo hay que verles las caras, parece que han perdido España. Tranquilizaros y dejar de escribir los mismos con diferentes nombres que es poco serio y os engañais ustedes mismos porque los demás lo sabemos.

  51. PILICOR DE QUE RABIETAS HABLAS???,RABIETAS LAS DE LOS SOCIALISTAS CUANDO NO ESTAIS EN EL PODER PORQUE PARA OTRA COSA NO SERVIS NADA MAS QUE PARA ROBAR AL PUEBLO QUE ES LO QUE HABEIS HECHO SIEMPRE Y SEGUIS HACIENDO,Y QUE GUSTITO ME DA QUE ESTEIS EN EL SILLON PUES AHORA TODOS ESTAIS MUERTOS DE HAMBRE MENOS VUESTRA ALCALDESA QUE SE A SUBIDO EL SUELDO,TENEIS LO QUE OS MERECEIS Y ME ALEGRO.
    Y AL DEL SOMBRERO Y BANDERITAS COMO TU TE REFIERES SI LO CONOCES BIEN SABES QUE DE RABIETA NADA,LA UNICA RABIETA QUE TODOS TENEMOS ES DE VER COMO UNA VEZ MAS EL PSOE ROBA A LOS ZAHAREÑOS,PUES BIEN SABES QUE AL DE LA BANDERITA Y SOMBRERO LE SOBRA EL DINERO,Y TIENE DOS PARES DE HUEVOS PA TRABAJAR,COSA QUE LOS SOCIALISTAS NUNCA HABEIS HECHO,Y DENTRO DE UNOS AÑITOS VEREMOS LO QUE PASA PORQUE LO ESTAIS HACIENDO ESTUPENDAMENTE JEJEJEJE,EL PUEBLO SE MUERE¡¡¡¡¡¡¡¡

  52. Pilicor,deberias aprender a contar no???,entre andalucistas y pp somos mas los que no os apoyamos,asi que teneis a mas de la mitad del pueblo en contra,y vergonzoso no es pasearse por la plaza defendiendo algo que crees injusto,vergonzoso es hacer una subida de sueldo como la que se a hecho la alcaldesa con los tiempos que corren,vergonzoso es ir detras de un voto desde zahara a arcos y desde arcos a madrid para manipular el tema,vergonzoso es robar lo que robais,vergonzoso es quedarse con un piso de 300m mientras hay familias que no tienen nada,vergonzoso es llevar el nombre de obreros españoles cuando en realidad sois ladrones,pero me alegro que sigais en la misma tesitura pues en zahara psoe=corrupcion,y eso lo sabe todo el mundo,dentro de unos añitos recojereis los frutos sembrados,y lo peor de todo esque hay gente en el pueblo que no tiene para comer y deja que vosotros sigais enriqueciendose con dinero publico,pero claro el que se enfrente a vosotros la lleva clara,luego no quereis que os tachen de fachas pero si pudierais matar a los que no comulgan con vosotros lo hariais.

  53. VERGONZOSO ESQUE LA ALCALDESA NO APOYE AL PUEBLO EN EL TEMA DEL TRASLADO DE NIÑOS,ESO SI QUE ES VERGONZOSO,ESTOY DESEANDO QUE VENGAS A PEDIRME TU VOTO EN LAS PROXIMAS ELECCIONES PARA PONERTE EN LO ANCHO DE LA CALLE,UNA VEZ HAS PODIDO ENGAÑARME OVEJITA PERO LA SEGUNDA LA LLEVAS CLARA.

Responder a Nativo Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos requeridos están marcados *

limpiar formularioMostrar los comentarios de la entrada

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.